O nome dela é Angélica, mas carinhosamente é chamada de Neném pelos amigos e admiradores. Pois esta cândida e inocente jovem, preocupada com o desfalque que vai representar para João Pessoa e Campina Grande a decisão do deputado Ricardo Barbosa em se mudar pra Cabedelo, decidiu deixar a chamada Cidade Portuária e fixar residência na Capital, somente para manter o equilíbrio. A partir de dezembro, ela estará no seu novo endereço no Valentina, um duplex arranjado por aquele vereador da Câmara, benemérito das jovens desamparadas, que tudo faz para ajudar a juventude sem querer nada em troca.

Escrito por tiaolucena às 12h28
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Os pifeiros de Jericó existem há mais de 80 anos. As primeiras gerações, aquelas da minha infância, já morreram, e hoje o velho "cabaçal" é formado por filhos e netos dos que já partiram. Todo ano eles vão a Princesa tocar "Minha Santa Beata Mocinha" no aniversário de Pedro Fogueteiro. O cabo Lira, esse que está aí de chapéu de palha, bigode, bermuda, meia soquete e tênis preto (querendo ser as pregas do Véi Quelé), é um dos grandes incentivadores dos pifeiros de Jericó. Não perde uma apresentação. E em todas elas chora feito menino, em razão da emoção incontida.

Escrito por tiaolucena às 06h19
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

COLUNA DO TIÃO

tiaolucena@jpa.neoline.com.br

Blog do Tião

 PORQUE HOJE É SÁBADO

Quem tiver conta em banco deve prestar atenção nos informes contidos naqueles extratos amarelos liberados pela máquina. Meu amigo, não pense que você, ao sacar dinheiro no caixa eletrõnico, mesmo sendo o seu dinheiro, está livre da ganância do banqueiro. O banco cobra 4 reais por cada saque feito além dos 10 permitidos por mês. Eu pensava que não era cobrado nada e danei-me a sacar. Resultado, terminei sacado. O Banco Real, dono de nossas contas, de nossas vontades e de nosso dinheiro, faz o que quer debaixo de nossas ventas e não sofre nada. É o novo dono da Paraíba. ******** Está minando água do asfalto no cruzamento entre a rua que vai para o Aeroclube e a Ulrico Oliveira Cavalcante, no Bessa. A água sai do asfalto e faz um pequeno riacho, descendo pela rua em direção a igreja Batistinha. Dizem que é o esgoto que está quase estourando. Ninguém se espante se o chão afundar e levar algum carro. Acho que somente depois disso é que a Cagepa tomará uma providência. ******** O "Casaca de Couro" está pronto, mas só pretendo colocá-lo no ar a partir de dezembro. É para deixar o leitor com fome de letras, a boca cheia d`água e doido para ver como vai ficar o primoroso portal do tião lucena. ******** Vi o viaduto novo de Campina Grande depois de inaugurado. É bonito de se espiar. Uma obra arquitetônica que deixa a chamada Rainha da Borborema ainda mais bonita. ******** Quer dizer que em Vieirópoles a Câmara Municipal gasta vinte pacotes de papel higiênico por mês sem que a Câmara tenha cagador?! Não me espanto. Os vereadores devem usar o papel para cagar no mato. ******** Aquela alça da Beira Rio que o prefeito Ricardo Coutinho está construindo é muito estreita. Vai ter muito "bêbo" rolando com carro e tudo de ribanceira abaixo depois da meia noite ali naquele trecho. Anotem e me cobrem. ******** Hoje, na feira de Princesa, Dosca do Ó abre o seu bar para oferecer o seu tradicional tira-gosto: torresmo de porco torrado no caco de barro. É crocante que faz gosto. O cabra toma uma lapada, dá uma mordida no couro do porco e fica limpando as vistas com as imagens da Lagoa. Querem coisa melhor? ******** Logo mais, às 16 horas, haverá missa de sétimo dia por Cabral, meu sogro, que morreu na semana passada. Será na Igreja do Carmo, ali no centro de João Pessoa. ******** Por falar em Cabral, um registro: apesar de viver a vida toda ajudando a eleger vereadores aqui da Capital, de ser visitado durante campanhas por candidatos que se diziam seus amigos, no seu velório só quem deu as caras foi um vereador que não recebia seu apoio político: Hervásio Bezerra. Hervásio e nenhum outro mais. ******** E agora mando os meus abraços para Ronaldo Cunha Lima, Carlos Aranha, Antonio David, Antonio Augusto Arroxelas, Elpidio Navarro, Manoel Sales Sobrinho, Lelo Cavalcante, Lurdinha de João do Guirra, Alfredo Sá Neto, Mané Gato de Princesa, José Pereira Góes, João de Carlota, Aldo Lopes, Sineide Barros, Mundinho de Luiz Mofeta e Painho de Nezim Francelino. ******** Meu conterrâneo Bicudo Massaroca sempre foi muito presepeiro. Nunca perdeu a pose de menino treteiro, mesmo fora de casa. Como aconteceu na vez que veio a João Pessoa tratar de assuntos de aposentadoria do pai, João Massaroca. Depois de desembarcar na rodoviária, foi direto ao prédio do Inamps, aquele pomposo edifício localizado na Barão do Abiaí e, lá chegando, entrou num bonito elevador, que era operado por elegante moça. Ao entrar, descuidadamente Bicudo soltou um peido. A moça, horrorizada, censurou: -O senhor não é capaz de segurar um pum?! Bicudo respondeu: "Sou não. A Senhora é?" A moça disse que era. Aí Bicudo, com aquela cara de moleque, virou a bunda para o lado dela e ordenou: -Então segure esse outro!

Escrito por tiaolucena às 06h13
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O vereador Aníbal Marcolino (foto à esquerda) chamou o também vereador Zezinho do Botafogo (o de bigode) para, juntos, irem ao estacionamento da Câmara Municipal de João Pessoa e, lá chegando, trocarem tabefes até sair sangue. Zezinho, magrinho, ex-vendedor de pf numa lanchonete do viaduto, olhou para Aníbal, gordão, braços roliços, rapaz bem nascido e bem nutrido, médico desde menininho e respondeu: "bêsta é quem vai". Não foi. A coisa ficou no bate boca e no nhém-nhém-nhém. Depois de muita especulação, soube-se que Aníbal está vermelho de raiva porque Zezinho lhe deve 15 mil reais e não fala em pagar. Ou melhor, só pretende pagar quando o Botafogo for campeão.

Escrito por tiaolucena às 05h34
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Na sua viagem cata votos ao Nordeste, onde só vem a muito custo e quando não tem jeito de adiar, o deputado Ricardo Berzoini, que deseja continuar sendo presidente do PT, quís agradar a galera peemedebista e petista pró Luciano Cartaxo antecipando o julgamento do TSE ao recurso interposto pelo governador Cássio Cunha Lima, garantindo que lá o governador vai ser derrotado por unanimidade.

Escrito por tiaolucena às 23h17
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O deputado federal, Armando Abílio, presidente estadual do PTB, revelou, nesta sexta-feira (09), que o partido fechou questão quanto ao apoio à reeleição do prefeito Ricardo Coutinho (PSB) em João Pessoa. Segundo ele, foi criada uma comissão municipal da sigla para delibera sobre o assunto e ficou decidido que o PTB apoiará, em nível local, Ricardo Coutinho.

Armando destacou que a parceria com Ricardo Coutinho, não significa uma ruptura com a bancada de sustentação do governador Cássio Cunha Lima (PSDB). “Esta comissão foi criada em nível local, especificamente para as eleições 2008, e isso não significa que seremos contra o governador Cássio, pois continuamos apoiando a atual governo a nível estadual” explicou.

O deputado também explicou que essa decisão já havia sido tratada com o governador Cássio, o qual “se mostrou extremamente compreensivo com a postura dos petebistas”.  “Não há nenhuma desavença com o governo devido ao nosso apoio ao atual prefeito da Capital”, assegurou.

Abílio chegou a supor que já existem outros partidos aliados do governo estadual pensando em apoiar a reeleição de Coutinho. “Mas, isso é só uma hipótese, a minha certeza é apenas com relação ao PTB” afirmou. Com relação ao candidato apoiado pelo atual governo estadual na disputa na Capital, Abílio revelou que ainda não sabe qual será o nome escolhido, mesmo porque o seu partido não participando das decisões dos tucanos.

Escrito por tiaolucena às 16h38
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Na sua cruzada contra jornalistas que o contrariam, o deputado Ricardo Barbosa(foto) não poupou nem mesmo o grande João Costa, ícone de nossa imprensa e pessoa a quem todos os colegas estimam. Da tribuna, onde foi mais uma vez dizer que não disse o que disseram que havia dito, o deputado gritou, para as galerias, tv Assembléia e jornalistas, que o colega João Costa, tido como seu amigo até então, passava a não ser mais, ao mesmo tempo em que o censurou por divulgar matérias que na sua ótica eram falsas. E arrematou: "coisa feia para um jornalista sexagenário". Além de envelhecer joão Costa em cinco anos, já que o confrade só tem 55 primaveras, Ricardo cometeu a indelicadeza de dizer que João estava fazendo aquilo porque lhe pedira, anteriormente, dinheiro para comprar remédio para uma filha e o deputado não dera.

Escrito por tiaolucena às 07h08
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O advogado Marcelo Weick, do lado contrário ao governador Cássio, acusou que os advogados do governador tentaram  tumultuar o julgamento da ação referente ao uso do jornal A União na campanha de 2006, durante a sessão do TRE realizada na tarde desta quinta-feira (8).

Ele fora questionado por jornalistas sobre um início de tumulto que se estabeleceu imediatamente após a leitura do parecer e do voto do relator: o advogado Fábio Andrade, da equipe que defende Cunha Lima, aproveitou a concessão de uma questão de ordem por ele levantada para estender uma defesa oral, o que já não era mais regimentalmente permitido.

Apesar dos reiterados apelos do presidente da sessão, desembargador Jorge Ribeiro da Nóbrega, para que o advogado se ativesse à questão de ordem, Fábio Andrade insistiu em desmanchar os argumentos do relator, numa clara afronta às regras regimentais que regem os trabalhos do TRE.

A atitude do advogado, que deixou a platéia perplexa com a teimosia em não atender às observarções do presidente do TER, de nada adiantou: por unanimidade, a sua questão de ordem para que a corte não considerasse as colunas políticas e sociais mencionadas pelo relator foi rejeitada por unanimidade

Escrito por tiaolucena às 05h30
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

COLUNA DO TIÃO

tiaolucena@jpa.neoline.com.br

Blog do Tião

 NO TEMPO DE GENIVAL

O delegado Genival Aires de Queiroz conseguiu, no seu tempo, fazer com que os bandidos de João Pessoa fossem embora para outros Estados e os de outros Estados evitassem vir para João Pessoa. A cidade viveu um clima de paz e tranqüilidade por muitos anos, graças a Genival Aires de Queiroz, um sujeito magrinho, de vistoso bigode, sempre vestido com um paletó branco impecavelmente engomado e portando óculos de lentes escuras que lhes escondiam os olhos miúdos e atentos.   O seu método era simples e infalível: matava e mandava matar os bandidos, notadamente os mais perigosos. Toda sexta-feira havia desova de ladrões, assaltantes e tarados nas fronteiras de Pernambuco e Rio Grande do Norte.   Conheci seu Moreira  na fila do banco. Um velhinho simpático, baixo e gordo, com um sorriso largo e uma gargalhada que se escuta de longe. Falávamos sobre a violência que impera por aqui, quando ele, concordando que a coisa está feia, desabafou, saudoso: - No tempo de Dr. Genival isso não havia”.   Depois fiquei sabendo que ele fora policial civil e servira sob as ordens de Dr. Genival. E foi ele mesmo quem me contou certos acontecidos daquele tempo:   -Eu só fazia dirigir o carro, porque nunca gostei de matar. Quem matava era Pedro, meu colega. A gente escolhia os mais perigosos, os sem jeito, mandávamos que assinassem o livro de saída da prisão, colocávamos todos na viatura e os levávamos para a fronteira. Numa semana era a fronteira de Pernambuco. Na outra, a do Rio Grande do Norte. Lá chegando, amarrávamos suas mãos para trás, enchíamos as bocas deles de panos e as tapávamos com esparadrapo. Depois Pedro pegava a faca e sangrava no cangote. O cabra morria sem gritar, só enchendo e secando a boca de ar, feito bode.”   O engraçado é que seu Moreira contava isso morrendo de achar graça, se achando o homem mais cândido do mundo e invocando o nome de Deus.   Como fez ao relembrar o caso da mulher que chegou na delegacia cega e gemendo durante um carnaval. Ela denunciou, gemendo alto, que um sujeito estava no meio do frevo jogando solução de bateria nas pessoas e fora atingida com a solução nos olhos, cegando. Dr. Genival mandou a equipe procurar o homem:   -Pela graça divina, nós o encontramos em 15 minutos e o levamos à presença do delegado. Dr. Genival começou a dar uma lição de moral no sujeito, quando eu sugeri: - Dr., por que a gente não compra um litro de solução de bateria e damos a ele para beber? “ Dr. Genival concordou, fui ao comércio, comprei a solução, colocamos ele no pau de arara e o fiz engolir o litro, sem deixar cair um pingo. A solução atravessou a goela, passou pelo bucho e foi sair de cu afora do cabra. Aí Pedro me disse que, como o sujeito tinha parte com o cão poderia escapar e o melhor era mata-lo. E foi feito: peguei a faca e furei ele bem em cima do coração".   Seu Moreira contou, ainda, o caso dos tarados de Santa Rita:   -Pense numa crueldade! Eles entraram na casa do cidadão, obrigaram-no a ficar de joelhos ao lado da mulher e, diante deles, arrancaram a roupa da filha de 15 anos – uma moça linda, de cabelos caindo até a cintura – e fizeram de tudo com ela. Comeram cu e buceta, enquanto o coitado apenas implorava: - façam comigo e não com a minha filha!” Pegamos eles, levamos para a fronteira e lá Pedro pegou a faca e, bem devagarzinho, cortou rola e ovos pelo tronco. Depois que sofreram muito, foram pagar seus pecados no inferno".   O caixa do banco já chamava seu Moreira para atende-lo, mas ele ainda teve tempo para dizer que o famoso Mão Branca, esquadrão da morte que existiu em Campina Grande, era financiado pelos comerciantes daquela cidade. Afirmou que toda semana havia desova e pagamento de 600 pratas para cada policial. –Cícero Tomé formou os filhos com o dinheiro do Mão Branca “, declarou seu Moreira, já se despedindo.

Escrito por tiaolucena às 05h04
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Casaca de couro é uma ave do sertão nordestino, que canta bonito e faz seu ninho nos galhos de jurema. O cantar dela é abusado e continuado, chamando atenção de quem escuta. Jackson do Pandeiro a imortalizou com a música "Xô,xô,xô,xô, casaca de couro..." Pois bem, foi em homenagem a esse passarinho tão nosso, pequeno e enxerido, que decidi batizar o meu portal de "Casaca de Couro". Vem por aí tinindo, diferente, moleque, sem segredos e sem atrelamento politico/partidário a seu ninguém. Como a Casaca de Couro ave que faz os ninhos de gravetos para não implorar a caridade das flores, o "Casaca de Couro" portal do Tião Lucena vai se valer dos seus próprios meios de sobrevivência, para não ficar pendurado nos favores de governadores ou prefeitos. Aguardem. Quando entrar dezembro, nós também entraremos com todo gás.

Escrito por tiaolucena às 21h29
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Um pedido de vistas apresentado pelo juiz Nadir Valengo suspendeu, por enquanto, o julgamento do governador Cássio Cunha Lima no TRE. Na sessão suspensa nesta tarde, o corregedor eleitoral e relator do processo, Carlos Eduardo Lisboa, decretou a cassação do mandato do governador, do vice e suspensão dos direitos políticos do diretor de A União, Itamar Cândido. Itamar e Cássio também foram multados em 100 mil reais.

Depois de apresentado o voto do relator, os advogados do governador levantaram uma questão de ordem, alertando o Tribunal para o fato do corregedor ter julgado além do que foi pedido na ação de investigação eleitoral. A questão de ordem foi rejeitada. O procurador eleitoral, Duciran Farena, sugeriu que não se aceitasse mais questões de ordem aleatórias, porque assim o julgamento só acabaria de madrugada. Para evitar o bate boca entre os advogados e o procurador, o juiz Nadir Valengo, que seria o próximo a votar, pediu vistas do processo e assim a sessão foi suspensa.

O processo volta ao plenário na sessão da segunda-feira após a segunda vindoura.

Escrito por tiaolucena às 18h16
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

A Prefeitura de Juru envia ao Blog do Tião a nota abaixo transcrita, na qual é informado que o TCE aprovou as contas da  edilidade e fez questão de destacar que esse fato não acontecia, com relação àquela cidade, faz tempo. Leiam a nota:

"Em sessão realizada no dia 07/11/2007, foram aprovadas as contas do Prefeito de Juru – PB, ANTONIO LOUDAL FLORENTINO TEIXEIRA, por unanimidade pelo Pleno do Tribunal de Contas do Estado da Paraíba, onde na oportunidade o conselheiro substituto Dr. HUMBERTO SILVEIRA PORTO, enfatizou com entusiasmo esta conquista, dirigindo-se ao Senhor Roberto Nóbrega, advogado de defesa do senhor Prefeito, onde parabenizar o Prefeito e Advogado por tão expressiva aprovação, sendo que há vários anos não constava neste pleno aprovação de uma conta do município de Juru – PB. Esta aprovação vem comprovar mais uma vez a serenidade e honestidade dos que hoje fazem a administração publica deste município.

 Juru – PB, em 08 de Novembro de 2007."

Escrito por tiaolucena às 16h52
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Exatamente às 14h o Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba iniciou nesta quinta-feira (8) a sessão ordinária que vai julgar o processo referente à ação de investigação sobre o uso do jornal A União, órgão oficial do Estado, nas eleições de 2006.

O auditório do TRE está completamente lotado, sobretudo por jornalistas e advogados que se preparam para defender as suas partes. O esquema de segurança desta vez foi reduzido, se comparado com o da sessão em que o governador Cássio Cunha Lima foi cassado pela primeira vez.

Cerca de quarenta jornalistas, representantes de vários órgãos de comunicação de João Pessoa, Campina Grande e outras cidades do interior estão credenciados para a histórica sessão.

Os advogados de ambas as partes são disputados por grupos de jornalistas ávidos por novas informações sobre o processo e no que poderá ser o resultado desta sessão.

Escrito por tiaolucena às 15h15
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

08/11/2007

MONIQUE EVANS CONTINUA CHUPANDO BEM O PIRULITO

 

Monique Evans chupa pirulito na festa de lançamento da série Mandrake, do canal HBO, em casa noturna de São Paulo (06/11/2007). Veja também Monique dando um beijão na boca ao comemorar 51 anos.

Monique e Cláudio, que estão juntos há dois meses

 

Escrito por tiaolucena às 11h14
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O deputado Arthur Cunha Lima reuniu a bancada da oposição na semana passada e propôs um acordo: durante os próximos dias não se aprovaria nenhum requerimento polêmico na Casa. Assim, ficariam preservadas as figuras do governador Cássio e do deputado Ronaldo Cunha Lima, de um lado e, do outro, permaneceria intocada a figura do senador Zé Maranhão. Acordo proposto, acordo aceito. A oposição acreditou e foi dormir de toca. Só que Arthur, matreiro, botou em votação no meio de outros, o requerimento de Ricardo Barbosa pedindo que a Comissão de Ética do Senado investigue a riqueza de Maranhão, inclusive os seus bois. Quando a oposição acordou, já era tarde, inês tinha morrido e ponto final. Houve esperneio e estrebucho, mas não tinha mais jeito. Arthur acunhou na oposição como a vaca acunhou no mestre Alfredo.

Escrito por tiaolucena às 11h09
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Ricardo Barbosa também chora. Isso aconteceu na manhã de quarta, durante sessão da Assembléia. O deputado foi à tribuna dizer que não ameaçou jornalistas, como denunciado pelo Correio da Paraíba e chorou copiosamente, enchendo de lágrimas o seu bonito paletó sem gola. O jornalista Chico Pinto, em conversa com este que vos fala, garantiu que, realmente, Ricardo não fez ameaça a ninguém no dia em que conversou com o confrade Lenilson Guedes. Pinto disse que estava na hora e viu e ouviu Ricardo chamar Lenilson para reclamar do comportamento de Adelson Barbosa, que estaria inventando matérias para prejudicar Ronaldo e Cássio. Segundo Pinto, enquanto ouvia Ricardo reclamar, Lenilson pinicou o olho para Ingrid Bakker, que estava sentada ao lado e é diretora do Correio e assim que Ricardo se retirou, os dois foram ao telefone ligar para Adelson Barbosa.

Escrito por tiaolucena às 06h12
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O governador Cássio Cunha Lima e seu vice Zé Lacerda serão julgados de novo, hoje, pelo TRE, em ação movida pelo Ministério Público, que o acusa de ter usado o jornal A União para fazer propaganda às vésperas do pleito.A ação baseia-se na reforma implantada no jornal oficial A União que elevou a sua tiragem de um mil exemplares para mais de um milhão no período eleitoral de 2006.
Segundo o MP, esse aumento corresponde ao número de exemplares de O Norte e Jornal da Paraíba, juntos e significa também 70% da tiragem de o Correio da Paraíba.

Além disso, o Ministério Público também levantou que 80% desses exemplares eram distribuídos a título de cortesia por todo estado, o que teria transformado o jornal num panfleto de obras e ações do governador Cássio Cunha Lima. Na ação o MP também considera que o jornal é público.

Escrito por tiaolucena às 06h08
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Os ministros Joaquim Barbosa e Marco Aurélio Melo protagonizaram, ontem, no plenário do STF, uma troca de "gentilezas" pouco comum ao sizudo pleno daquela corte. Tudo por causa do pedidoO pedido de vista de Marco Aurélio no processo de Ronaldo Cunha Lima. Assim que pediu as vistas, o relator Joaquim Barbosa advertiu o colega, lembrando que o crime foi cometido há 14 anos e que o réu está próximo de completar 70 anos e que a ação corre o risco de prescrever.

Marco Aurélio respondeu que pedido de vista tem previsão regimental e que não confunde a prática com “perdido de vista”. Em seguida perguntou a Barbosa, quanto tempo ele levou para preparar seu voto. “Dois meses”, respondeu Barbosa. “Prometo não demorar tanto tempo para dar o voto-vista”, respondeu Marco Aurélio.

O ministro Joaquim Barbosa também lembrou ao ministro Marco Aurélio que ele não estava presente à sessão de segunda-feira, quando começou a discussão sobre a competência do STF para manter na corte o julgamento do processo de Cunha Lima. Marco Aurélio retrucou: “Tenha certeza que eu li o relatório e conheço o voto de Vossa Excelência, pois costumo acompanhar as discussões do Supremo”.

Na segunda, Marco Aurélio foi homenageado pelo Tribunal de Contas do Município do Rio de Janeiro e ganhou o Colar do Mérito Victor Nunes Leal. Foi orador em nome dos demais homenageados. “Não costumo faltar às sessões do Supremo”, ressaltou o ministro.

Escrito por tiaolucena às 05h29
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Os advogados de Ronaldo Cunha Lima explicaram, assim, a sua renúncia, em memorial enviado ao STF:

Senhor Ministro,

1. Os advogados adiante assinados, na qualidade de procuradores de Ronaldo José da Cunha Lima na Ação Penal nº 333, ao tempo em que submetem à apreciação de Vossa Excelência a Questão de Ordem formulada nos respectivos autos em 20 de setembro de 2007 (doc. em anexo), pedem “vênia” para aduzir, a título de memorial, alguns esclarecimentos quanto à renúncia do acusado ao mandato de deputado federal.

2. Considerando que a renúncia operou-se a partir do momento em que foi solicitada a inclusão do feito em pauta para julgamento, disseminou-se na imprensa – com grande repercussão no último final de semana, chegando a constituir a pauta editorial de jornais de circulação nacional – que o ato do acusado configuraria um “escárnio” à Corte Suprema ou, ainda, revelaria “mais uma chicana da defesa”.

3. Não tem menor fundamento a adjetivação. Um mínimo de serenidade, lastreada na sempre recomendável reflexão sobre todos os aspectos do tema, conduz à conclusão bem diversa.

4. Vejamos.

5. Ao definir a competência originaria do STF para a apreciação das infrações penais comuns praticadas por membros do Congresso Nacional, prescreve a CF no inciso I de seu art. 102:

“I – processar e julgar, originariamente”

6. Por outro lado, ao cuidar da competência do Tribunal do Júri, no elenco dos direitos e garantias fundamentais (art. 5º, XXXVIII, “d”) o faz a Lei Maior através do seguinte enunciado:

“d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;”

7. Ora, se o STF compete “processar e julgar” os parlamentares federais enquanto ao tribunal do júri o “julgamento” dos crimes dolosos contra vida, em se tratando de delito desta natureza imputado a congressista a antinomia somente se estabelece em relação ao “julgar” (presente nas duas hipóteses) e não quanto ao “processar” (presente apenas na primeira). Tal circunstância, aliás, foi detidamente analisada no item 6 e seguintes da questão de ordem formulada em 20 de setembro de 2007.

8. Ponderou a defesa, naquela ocasião, que “a questão de ordem ora apresentada é prejudicial, devendo ser apreciada antes de ser anunciado o julgamento da ação” (item 7).

9. Assim, à luz da tese sustentada pela defesa, até o encerramento da instrução processual estava esta Corte Suprema no exercício inquestionável de sua competência, posto que todos os atos até então praticados abrigados estavam sob o espectro do “processar”. A partir da apresentação das alegações finais é que – repita-se, no entender da defesa – deveria ser reconhecido o deslocamento da jurisdição para o tribunal do júri. E, neste momento, neste exato momento, houve a formulação da Questão de Ordem, de natureza prejudicial, com requerimento expresso neste sentido.

10. Entendeu Sua Excelência o Ministro Relator de submeter a aludida Questão de Ordem ao Plenário da Corte como preliminar do julgamento de mérito e não antecipadamente como requerera a defesa. Neste momento, porque convencido da consistência da argüição, optou o acusado, lastreado em inúmeros precedentes deste Supremo Tribunal quanto aos efeitos do ato (v. Inq. 2268) em renunciar ao mandato de parlamentar federal para que, desta forma, visse preservada a competência do tribunal do júri de João Pessoa para julga-lo.

11. Pondere-se que a solicitação da inclusão do feito em pauta chegou ao conhecimento do acusado e de seus defensores INFORMALMENTE, uma vez que não houve qualquer intimação neste sentido.

Respeitosamente,

José Gerardo Grossi

OAB-DF 586

Eduardo Antônio Lucho Ferrão

OAB-DF 9378

Escrito por tiaolucena às 05h28
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

RONALDO JOSÉ DA CUNHA LIMA, já qualificado nos autos acima epigrafados, por seus procuradores judiciais ao final assinados, vem à presença de Vossa Excelência, nos termos do art. 21, Inciso III do RISTF, para preservação da garantia de julgamento pelo Tribunal do Júri, conforme art. 5º, Inciso XXXVIII, c/c art. 5º, inciso LIII, da Constituição Federal, formular.

QUESTÃO DE ORDEM,fazendo-o nos seguintes termos:

 Trata-se de Ação Penal em que o Réu, atualmente no exercício do mandato de Deputado Federal pela representação do povo da Paraíba, foi denunciado pela suposta prática de homicídio tentado, como incurso nas penas do artigo 121, § 2º, inciso IV, c/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. O fato ocorreu em 1993, quando o Réu era Governador daquele Estado e, então, sujeitava-se a ser processado perante o STJ (art. 105, inciso I, alínea “a” da CF/88). Eleito Senador nas eleições de 1994, pela representação do Estado da Paraíba, o processo teve deslocada sua competência para processamento perante este Supremo Tribunal Federal. Estando o processo aguardando manifestação do Sr. Relator para julgamento, vem formular a presente questão de ordem para preservação da garantia constitucional esculpida no art. 5º, Inciso XXXVIII, c/c Inciso LIII, da Constituição Federal. O objeto da presente questão de ordem é a preservação da garantia constitucional do requerente, como cidadão, de ser julgado pelo juízo natural do Tribunal do Júri. Em que pese o processamento do feito ser de competência desta Corte, em razão da prerrogativa de foro que lhe é atribuída ratione múnus,o juízo natural para julgamento do presente feito é do Tribunal do Júri da Comarca de João Pessoa – PB, onde ocorreu o fato, conforme será adiante exposto. Por esta razão, a questão de ordem ora apresentada é prejudicial, devendo ser apreciada antes de ser anunciado o julgamento da ação.. É que, uma vez iniciado o julgamento perante esta Corte, já não mais faria sentido a argüição tempestivamente feita nesta manifestação.9. A questão de ordem levantada nesta oportunidade já foi objeto de apreciação por esta Corte, que erigiu o verbete 721 da súmula do STF, que expressamente dispõe:“A competência constitucional do Tribunal do Júri prevalece sobre o foro por prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela constituição estadual”.10. A leitura atenta do mencionado verbete sumular leva a entender que, estando a prerrogativa de foro estabelecida em sede constitucional federal, esta teria prevalência sob o Tribunal do Júri.11. O mencionado verbete, todavia, teve por precedente os Habeas Corpus número 69.325, 79.212 e 78.168.12. Em todos estes casos, a matéria fática trazida à apreciação desta Corte dizia respeito à constitucionalidade de dispositivo inserido em Constituição Estadual, que estabelece prerrogativa de foro a autoridades locais, quando em conflito com a garantia individual atribuída ao cidadão de ser julgado perante o Tribunal do Júri nos crimes dolosos contra a vida, (art 5°, inciso XXXVIII, da Constituição Federal).13. Em nenhum dos casos que deram origem ao verbete se discutia a antinomia trazida na própria Constituição Federal que, ao mesmo tempo em que se estabelece a competência do Supremo Tribunal Federal para processar os membros do Congresso Nacional por crimes comuns, prevê, também, a garantia individual do cidadão de ser julgado perante o Tribunal do Júri nos crimes dolosos contra a vida.

14. Resta clara, portanto, a diferença entre os casos de aplicação do mencionado verbete e o presente, já que o verbete sumular 721 resolve antinomia existente entre as Constituições Estaduais e a Constituição Federal, e o caso em questão envolve uma antinomia presente na própria Carta Magna, ou para se utilizar de expressão cunhada por BACHOF, o que se pretende discutir na presente questão de ordem é o “conflito aparente de normas constitucionais”.15. Aliás, a hipótese vertente é o primeiro caso em que o Supremo Tribunal Federal analisa, em sede originária, caso de crime doloso contra a vida. Daí o ineditismo da questão.16. Há de se apreciar um dado relevante a aparente antinomia existente entre as normas de competência das Cortes e as definidoras de prerrogativas com principio (garantia fundamental) do Júri Popular, ou então o entrelaçamento necessário de ambas as regras, de maneira que a incidência de uma não afaste a incidência da outra. É dizer tais e quais autoridades têm prerrogativas de foro nessa ou naquela Corte, ressalva a aplicação do art.5°, XXXVIII, d, CF, isto é, nos crimes dolosos contra a vida.17. Afastada a “hipótese Bachof” de inconstitucionalidades originarias em um mesmo texto constitucional(1), tem-se que a garantia do Tribunal do Júri (art. 5º, XXXVIII, d. CF) deve prevalecer em desfavor das normas de competências, mesmo que elas tenham sede na Constituição Federal (art.: 29, VIII; 96, III; 108, I, a; 105, I, a; e 102, I,b e c. CF), seja pela interpretação sistemática, seja pela resolução de um aparente conflito.18. O fato de as regras de competências não terem status de princípio, mas de normas, favorece o entrelaçamento e a prevalência do Júri Popular tido como princípio soberano de garantia. Mais ainda porque entre regras de hierarquias diferentes não há conflito e sim prevalência da que tenha nível superior.

19. Mas, se porventura fosse possível estabelecer-se o conflito, a solução também dar-se-ia em favor do júri. Primeiro porque, “como se sabe, quando há antinomia de normas no texto do mesmo diploma legal, o critério para resolve-la não é o da posteridade no tempo obviamente, mas, especialmente, o da sede materiae” (2) que, no caso, é do Júri Popular; depois, porque o júri tem como sede o titulo das garantias fundamentais, sendo uma segurança (juízo natural, art. 5º XXXVII e LIII, CF) (3) do acusado.20. De tão relevante, o princípio – garantia – do Júri Popular é uma cláusula pétrea, como tal garantia pelo art. 60, § 4º, CF (4), não sendo possível sua exclusão por via constitucional derivada, nem sua extensão a outros delitos por via infraconstitucional.21. Aliás, discute-se, com posicionamentos críticos favoráveis, se tal imutabilidade é absoluta, não se permitindo, mesmo que constitucionalmente, a exclusão e a diminuição, ou mesmo a extensão, do seu alcance.22. A discussão do STF sobre a constitucionalidade da lei que autorizava o julgamento dos crimes contra a economia popular por um Tribunal do Júri é um fato marcante (5).23. Nesse sentido é o pensamento do Ministro JOSÉ CELSO DE MELLO FILHO (5), citando FERNANDO DA COSTA TOURINHO e PONTES DE MIRANDA:“a regra constitucional estabelece competência única e exclusiva do júri, limitada, apenas, aos crimes dolosos contra a vida. Essa competência é insuscetível de ampliação por meios de normas infraconstitucionais”.

24. O mesmo não acontece com as normas de competências das Cortes. A rigor, não estão tuteladas pelo manto da imutabilidade e podem ser tratadas pela legislação infraconstitucional. Nesse sentido, a garantia do Júri Popular é princípio normativo de direito material, enquanto que a competência das cortes é norma de direito processual.25. A garantia do Tribunal do Júri tem sido reconhecida por todas as constituições republicanas como juízo natural nos casos de crimes dolosos contra vida.26. Tal reconhecimento eleva a garantia aos status de norma de direito material de natureza suprapositiva, que deve ser preferida quando posta em conflito – mesmo que aparente – com uma outra, em sede constitucional.27. O Tribunal do Júri, embora revestido da liturgia judiciária por sua natureza e por seu funcionamento, não é um órgão do Poder Judiciário. Sequer está elencado no rol definido no art. 92, CF.28. Na atual Constituição, como nas últimas, conservou-se sempre como uma garantia do cidadão.29. Qualquer sentença ou julgamento por outra instituição (ou autoridade) será havido por nulo, como tendo decidido o STF, porquanto a competência não lhe será própria para o caso de crime doloso contra a vida, dada a existência, em sede constitucional, da garantia da reserva do Júri Popular para tal proceder, mesmo que essa outra competência tenha também o status constitucional.

30. Ademais, com a Carta de 1988, o Tribunal do Júri é uma instituição soberana, tal qual era nas Constituições de 1946 e 1967, diferente da Emenda de 1969 que, apesar de manter o Júri Popular, retirou-lhe a soberania (cf. Manoel Gonçalves Ferreira Filho, Comentários...) (7).

32. A questão não é solucionada diferentemente por Pontes de Miranda, para quem “os crimes dolosos contra a vida são, todos, necessariamente incluídos na lista dos que têm que ser julgados pelo júri” (8).33. Outras Questões relevantes devem ser suscitadas, porquanto inter-relacionadas com a tese trazida à baila. O Tribunal do Júri recebe a proteção da regra geral de isonomia (mesma situação, mesmas regras) do caput do art. 5º, segundo a qual “there is no men above the law”, igualando situações, por mais graduada que seja a autoridade envolvida nos atos delituosos, ou por mais dignidade e relevância que tenha perante o Estado o cargo que desempenha.34. O norte escolhido para a aplicação do art. 5º, caput, auxiliado pelo art. 1º e o Preâmbulo, chama a atenção para outro ponto relevante: os incisos LIII, LIV e LV do art. 5º garantem meios – processo e procedimentos – que as normas de competências por prerrogativa relevam casos de crimes dolosos contra a vida (9).35. Embora se tenha dito que o Tribunal do Júri não é um órgão do Poder Judiciário, suas decisões, apesar de soberanas – a expressão constitucional tem o reforço político que merece –, podem ser examinadas pelo Poder Judiciário por meio de recursos que lhe são próprios (cf. incisos XXXV e LV do art. 5º, CF).36. Destarte, afora a quebra do principio do juízo natural, a norma de competência retira do acusado a possibilidade de utilizar-se de instancias recursais. Ocorre até, em alguns casos, que o julgamento por prerrogativa de foro não permite nenhum recurso, conferindo ao julgado a complexidade de, numa só assentada, ser único e último.

37. Assim, o devido processo legal é violado pelo deslocamento da competência.38. As autoridades que têm prerrogativa de foro nos tribunais de justiça, no STJ e no STF, ratione munus, perdem as possibilidades disponíveis nas leis processuais para oporem recursos ordinários das decisões dessas Cortes, chegando, no STF – como na espécie – a instância a ser única, não permitindo recursos de sentido modificativo por qualquer natureza.39. JOSÉ DELGADO (10), Ministro de STJ, reforça a compreensão, com ênfase para a instituição do juiz natural, entendendo que “a força dessa garantia constitucional não permite que os poderes constituídos criem juízos destinados a julgamento de determinados casos ou de pessoas especificadas”... “... não há, assim, ambiente jurídico de se estabelecer qualquer relação jurídica processual ou substancial que contrarie, de modo frontal, princípios previstos na Constituição Federal.”40. Por essas outras razões, sai favorecido o julgamento pelo Tribunal do Júri.41. Em face dessa competência do Júri Popular, a prerrogativa de foro, como um privilegio, atenta contra a isonomia e, como uma definição de competência pretoriana, atenta contra o devido processo legal.42. Referentemente às nuanças políticas da instituição do Júri Popular, isto é, sua faceta como manifestação popular ou exercício de poder, não seria mero argumento retórico entende-lo como poder emanado do povo e exercido de forma direta, como no Parágrafo único do art. 1º da CF/88.

Escrito por tiaolucena às 05h27
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Este blog tem abordado assuntos muito pesados nos últimos dias. É político chamando o outro de safado, recebendo o troco, dando um coice de volta e o leitor no meio do bombardeio, sem saber o que fazer. Decidi suavisar, pelo menos nesta manhã de primavera quente, enquanto olho o beija flor que me visita sugar da rosa do meu terraço o nectar perfumado para espalhar nos ares dessa Paraíba velha de guerra. Apresento-vos Astrid, que não é colunista como outras que conhecemos, mas tem belas colunas, admiráveis colunas, colunas e dunas merecedoras do olhar e da aprovação de tantos quantos se achem com bom gosto o suficiente para aplaudir o que é belo. Curtam, enquanto os assuntos chatos, mas necessários, não retornam à telinha do blog para nos tirar do sério.

Escrito por tiaolucena às 04h57
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Um pedido de vista do ministro Marco Aurélio adiou, novamente, nesta quarta-feira (7), o julgamento pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) de Questão de Ordem na Ação Penal (AP) 333, instaurada pelo Ministério Público Federal contra o ex-deputado federal Ronaldo Cunha Lima (PSDB). Ele é acusado do crime de homicídio qualificado, pela tentativa de assassinato de seu antecessor no governo da Paraíba, Tarcísio Burity, ocorrido em 1993.

O caso foi levado a Plenário na última segunda-feira (5), quando o relator, ministro Joaquim Barbosa, levantou uma questão de ordem relativa à renúncia do ex-parlamentar, para que os ministros decidam se a ação deve permanecer no STF. Barbosa argumentou que o caso se arrasta há 14 anos e que a renúncia teria o objetivo de transferir o julgamento para o Tribunal do Júri, em João  Pessoa (PB), o que considerou uma tentativa de levar à prescrição do crime, votando, portanto, pela continuidade do julgamento no STF.

Ainda na segunda-feira, quando quatro ministros – o próprio relator e os ministros Eros Grau, Cezar Peluso e Carlos Ayres Britto – já haviam votado a favor da tese do julgamento do processo pelo STF, a ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha pediu vista dos autos. Hoje, ao levar seu voto-vista ao Plenário, a ministra sugeriu que outra questão de ordem, esta levantada pela defesa antes de Cunha Lima renunciar ao mandato, fosse votada antes, porque poderia ocasionar a prejudicialidade da questão de ordem anterior.

De acordo com a defesa, haveria um suposto conflito de competência entre o STF e o Tribunal do Júri para julgar a ação penal contra Cunha Lima. Os advogados sustentam que esse julgamento seria uma prerrogativa do Tribunal de Júri, a quem compete o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, conforme disposto no artigo 5º, inciso XXXVIII, alínea d, da Constituição Federal. Além disso, estariam em jogo os direitos e garantias individuais previstos na Constituição, que constituem cláusula pétrea. Ainda em defesa dessa tese, a defesa argumentou, também, que o julgamento da ação penal pelo Supremo atentaria contra o direito de ampla defesa, uma vez que ficaria obstada uma outra via recursal, por ser o STF a última instância da justiça. 

Entretanto, o ministro Joaquim Barbosa, em seu voto, citou diversos precedentes do próprio STF, argumentando que ao caso do ex-deputado se aplica o disposto no artigo 102, inciso I, b, da Constituição Federal – que atribui ao STF o julgamento dos membros do Congresso Nacional nas infrações comuns. Segundo ele, não há conflito de competência, pois se trata de duas regras: uma, estabelecendo a competência do Tribunal do Júri nos crimes contra a vida; e outra, estabelecendo a competência do Supremo para julgar crimes de parlamentares.

Quando três ministros – além de Joaquim Barbosa, os ministros Eros Grau e Carlos Ayres Britto – já haviam votado a fator desse entendimento, o ministro Marco Aurélio pediu vista dos autos para analisar a questão de ordem hoje proposta.

Escrito por tiaolucena às 19h03
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O vereador Domingos Sávio Maximiano Roberto (foto) enviou correspondência ao Blog do Tião manifestando sua surpresa e vergonha ao constatar que o prefeito de sua cidade, Princesa Isabel, tenha negado tudo sobre o episódio das bíblias e jogado a culpa no jornalista Adelson Barbosa, do Correio da Paraíba. Veja a carta do vereador, mas antes um recado: o blog do tião oferece o mesmo espaço ao prefeito ou a alguém da sua equipe para responder ao vereador ou a qualquer outra matéria que saia algum contestando ou criticando a sua maneira de administrar. Mas leiamos a carta do Domingos:

"Caro Tião Lucena

     Entre surpreso e envergonhado, tomo conhecimento através de seu blog, de que o prefeito Tiago Pereira nega tudo sobre o episódio “bíblias”. Surpreso, porque causa estranheza uma autoridade permitir que um meio de comunicação como o jornal “Correio da Paraíba” veicule informações atribuídas a ela, por mais de uma vez (lembram-se quando o prefeito Tiago disse que SIDNEY sumiu com as chaves da prefeitura e a cadeira do gabinete do prefeito e depois disse que era mentira do jornal?), sem que essas informações sejam verdadeiras. Envergonhado, porque o nosso município está sendo governado por um cidadão sem pulso ou determinação, pois, seus correligionários foram os primeiros a fazer fotocópias da reportagem acima referida e promover a distribuição pela cidade.

 Será que o prefeito sabia que era mentira e permitiu a distribuição somente com o intuito de ver o nome do prefeito SIDNEY ser execrado e depois, vendo a repercussão que o caso tomou, veio retratar-se publicamente pondo a culpa no jornal e no jornalista? Ou será que a culpa é do TCE? É verdade que o Tribunal de Contas esteve em Princesa.  Aí, mente de novo o senhor prefeito, quando diz que o TCE esteve aqui somente para fiscalizar contas de 2006. O TCE esteve aqui sim e procurou este vereador para constatar, também, a veracidade das denúncias que fiz sobre o pagamento de diárias em valores superiores ao permitido por lei (só do prefeito Tiago, foram mais de R$=10.000,00. Aliás, vale registrar aqui, somente como comparação., que o prefeito SIDNEY recebeu adiantamentos a título de diárias, em 2006, no valor de R$=9.600,00, enquanto que, o prefeito Tiago, só no mês de maio de 2007, recebeu R$=6.700,00. Dá prá acreditar num caba desse?); a compra de medicamentos, materiais hospitalares, gêneros alimentícios, combustíveis, etc., sem o devido processo licitatório; o favorecimento ilícito a familiares e servidores públicos; o superfaturamento no pagamento de viagens; a aquisição de gêneros para a merenda escolar em empresa que não está estabelecida no endereço indicado, dentre outras anormalidades. Diz agora, o pretenso prefeito, que não viu ilegalidade na aquisição das bíblias e que as mesmas estavam na escola e tal. Porque então seus correligionários, inclusive os de mais alto escalão, gritavam com toda força que o prefeito SIDNEY comprou bíblias de ouro e que as mesmas não haviam sido encontradas no acervo municipal - o que não resistiu a uma simples investigação da Câmara Municipal que logo constatou a localização dos dois livros na escola “Carlos Alberto” -, será para incutir na cabeça do povo de Princesa que SIDNEY é ladrão?. Finalmente, ele negou tudo e, se tudo é mentira, o jornalista Adelson Barbosa é adivinhão.

Quanto ao prefeito de Princesa, recomendo que tenha cuidado, pois, com certeza, seu nariz está crescendo. Finalizando, lamento meu caro Tião, que Princesa esteja entregue a esse tipo de gente que, sem representatividade, responsabilidade ou respaldo popular, fica brincando de administrar, adotando comportamento não condizente com o cargo que ocupa numa clara demonstração de despreparo, o que põe em risco os destinos do povo princesense, expondo a população ao ridículo e ao escárnio do resto do Estado.

DOMINGOS SÁVIO MAXIMIANO ROBERTO

Vereador"

Escrito por tiaolucena às 05h16
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Eilzo Matos

O espetáculo armado pelo Supremo Tribunal Federal, no episódio da renúncia do mandato do deputado Ronaldo Cunha Lima, lembra a insólita decisão que cassou o mandato do Senador Humberto Lucena, em cenário semelhante,denunciado por Antonio Mariz em discurso na tribuna do Senado, numa crítica fulminante : "como se aquilo fosse um circo e não a mais alta corte de justiça do país rendendo-se ao fascínio dos holofotes da televisão... à pressão de interesses escusos..."Afinal, eu entendo que descabe aos juizes o direito de achegas e comentários pessoais a qualquer dos lados envolvidos numa demanda, ao direito em julgamento. Esse Ministro, e os que o seguiram, que qualificou de "escárnio ao judiciário" o exercício regular de um direito atribuido ao cidadão e homem público Ronaldo Cunha Lima, algo errado deve estar acontecendo nas suas mentes, a ponto de fazê-los perder a compostura inerente ao alto cargo que ocupam na hierarquia dos poderes do Estado.

Seria o problema da paranóia de que falava o grande Raul Seixas? No caso, vale a pena esclarecer e orientar. É atribuição do julgador, aplicar a lei nos limites e condições apuradas na demanda. Nada mais. Daí por diante fica por conta dos advogados que representam as partes, dos cidadãos nas conversas de clube, de praia, de bar, de rua, etc. Não aos senhores juízes de primeira ou de última instância. Com efeito, os senhores Ministros, salvo as honrosas exceções que confirmam a regra, numa encenação grotesca (para não dizer imoral) não resistem ao encanto da mídia. No cenário austero da Corte Judiciária deitam falação, ansiosos como torcedores de time de futebol que perdeu a partida, explicando o inexplicável. Indago, de que se queixam os senhores ministros. Acham eles pouco a vitaliciedade do cargo, a inamovibilidade, a irredutibilidade de vencimentos? Sei que alguns preferem tocar violão, criar galos de briga.

Mas deixa pra lá.Devemos reconhecer que se trata de uma falácia a compreensão de que não cabe discutir as decisões da Justiça. Cabe sim. Trata-se de mera a enganação e esperteza tal afirmação, impeditiva do aperfeiçoamento da instituição.Não entro na discussão do lado dos amigos ou inimigos de Ronaldo, Buriti e Maranhão.  Participei da vida política e partidária do Estado como correligionário ou adversário de cada um, como filiado a um partido político, como deputado estadual ou secretário de Estado, em oportunidades determinadas. Foi uma convivência relativamente aproximada. Daí poder entendê-los na sofrida decisão das horas solitárias. Quanto ao Poder Judiciário, não pode vencer o "baixo-astral" que o envolve com incriminações incabíveis e comentários levianos. Como dizia Millor "Ah! Essa falsa cultura."Vale rememorar, para melhorar o comportamento dos senhores ministros brasileiros,  o grito que ecoôu no senado romano e atravessa a história: "Quousque tandem abutêre, Catilina, patientiâ nostrâ?"   Volto a Mariz, que não perde a atualidade porque não desrespeitou os deveres éticos de cidadão na vida pública ou privada.

É preciso que todos saibam desta verdade, porque muitos que se dizem seus "seguidores e herdeiros", pela conduta incompatível com o caráter digno do ilustre sousense desaparecido, desmerecem a sua memória.Estou do lado de Ronaldo como cidadão, como poeta, como homem público.A Ronaldo tudo! Ao STF  (como está) nada!Eilzo Matos - advogado matuto.

Escrito por tiaolucena às 21h58
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O texto abaixo trranscrito foi escrito pelo jornalista João Costa e publicado originariamente no portal www.paraiba.com, onde João trabalha. Pela gravidade e importãncia, sai na íntegra no blog do tião. Não é por nada não. É que acho importante sermos testemunhas da história, sem omissões ou medo:

"Os jornalistas do Sistema Correio estão tripudiando sobre a renúncia de Ronaldo e sobre a cassação de Cássio, mais do que os proprietários, e isso vai acabar em tragédia", avisou nesta terça-feira, o líder do governo, Ricardo Barbosa (PSDB), diante do noticiário sobre  a decisão do Superior Tribunal de Justiça (STF) em dar prosseguimento ao julgamento do ex-deputado Ronaldo da Cunha Lima (PSDB) e à cassação de seu filho, Cássio da Cunha Lima(PSDB) por parte do Tribunal Regional Eleitoral.

"Durante 14 anos eu paguei sem dever sobre o episódio do Gulliver, o próprio Burity faleceu consciente de que eu nada tive a ver com o episódio. Daqui pra frente posso até pagar, mas quero pagar por merecimento", advertiu o líder governista, insatisfeito com o teor das matérias veiculadas pelo jornal Correio da Paraíba e assinada pelo jornalista Adelson Barbosa sobre o episódio, que na última segunda-feira, completou 14 anos.

Barbosa nega que sido ele, um dos presentes ao restaurante no dia do atentado contra vida do ex-governador Buyrity, a "ter dado fuga"  a Ronaldo.

"Vocês fizeram mais de 20 perguntas repetidas a Dona Glauce Burity até ela citar o meu nome, eu não tive nenhuma participação naquele episódio, embora eu tenha pago por ele durante esses 14 anos", enfatizou Ricardo.

Ricardo Barbosa admitiu a possibilidade de uma radicalização no relacionamento com o Sistema Correio. "Até o final do ano vamos ter uma tragédia", advertiu Ricardo, que chegou para a sessão ordinária desta terça-feira disposto a fazer um discurso direcionado para o jornalista Adelson Barbosa.

Durante a sessão, o deputado amenizou seu discurso, e preferiu tratar de uma campanha natalina e das votações do dia, sem os ataques prometidos no início da manhã. A conversa o deputado foi dirigida ao repórter Lenilson Guedes, da Rádio CBN, integrante do Sistema Correio de Rádio, e presenciada pelo repórter de política do portal www.paraiba.com.br , João Costa."

Escrito por tiaolucena às 16h44
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Segundo Thiago, o culpado é o jornalista Adelson Barbosa

O jornalista Adelson Barbosa é um dos melhores talentos da imprensa paraibana. Já ganhou prêmios, foi correspondente de grandes jornais do sul do país e seu nome é uma referência no meio jornalístico do Estado. Pois bem, depois de receber o reconhecimento do Brasil, o grande Adelson Barbosa corre o risco de ficar desmoralizado por um prefeito do interior da Paraíba, no caso o prefeito de Princesa, Thiago Pereira, que depois de lhe dar uma entrevista fazendo denúncias contra o prefeito afastado daquela cidade, agora aparece dizendo que não disse o que foi escrito e que Adelson se equivocou.

Segundo matéria publicada no blog "Princesa News", daquela cidade, o prefeito Thiago Pereira botou toda a culpa do chamado "Escândalo das Bíblias" no jornalista Adelson Barbosa. Ao ser perguntado sobre o assunto, vejam o que respondeu o jovem prefeito princesense:

"Adelson Barbosa se equivocou quando disse que eu tinha dito que o ex-prefeito tinha praticado um ato ilícito, que é crime né? Não foi bem isso que eu falei, ele simplesmente me perguntou se o Tribunal de Contas esteve em Princesa. E eu respondí. O Tribunal de Contas passou dois dias na cidade fiscalizando contas de 2006, portanto do ex-prefeito; Nessa fiscalização os própios auditores se depararam com a aquisição de duas bíblias para a rede de ensino municipal, eu aparentemente não ví improbidade, eu ví tudo legal, nota fiscal; as bíblias estão na escola tudo certinho"."O que o Tribunal discutiu foi o valor. Não foi eu que denunciei". 

Escrito por tiaolucena às 11h59
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O sujeito achou tão bom, que pegou no sono após a relação sexual.

A notícia vem do cariri, direto do portal www.caririligado.zip.net . Segundo diz lá, um homem ainda não identificado foi flagrado na manhã de segunda-feira amojando uma jumenta. O fato se deu na zona rural de Monteiro e foi presenciado pelo proprietário da dita, que da janela de sua casa assistiu toda a cena de amor.

Segundo informações, o proprietário do animal esperou que o sujeito chegasse ao orgasmo para poder chamar sua atenção. Consta que o homem demonstrava ternura e paixão pela jega, acariciando-a, beijando-a e abraçando-a, enquanto acunhava no vai e vem frenético dos amantes. A coisa foi tão intensa que, terminado o ato, o homem quedou-se exausto na grama, pegando no sono. Foi aí que o dono da jumenta aproximou-se, balançou-o pelo braço e o apaixonado, abrindo os olhos cheios de espanto, fugiu em disparada.

Escrito por tiaolucena às 11h17
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O DEM - partido que substituiu o antigo PFL, entra hoje no TSE com uma ação pedindo de volta o mandato de Walter Brito Neto (PRB-PB), Jusmari Oliveira (PR-BA), Gervásio Silva (PSDB-SC). Eles poderão ser salvos, contudo, por uma brecha aberta na legislação: É que eles foram eleitos pelo antigo PFL e o DEM só foi criado muito depois, com estatuto mais rigoroso. Como a lei não recua para prejudicar, Brito e seus colegas esperam que o TSE desconsidere a ação dos democratas.

Embora tenham abandonado a legenda antes de 16 de outubro, definida pelo próprio TSE como data-limite para o troca-troca no caso dos cargos majoritários, os senadores Edison Lobão (PMDB-MA), César Borges (PR-BA) e Romeu Tuma (PTB-SP) também estão na mira do DEM 

Para reaver os mandatos dos senadores, os advogados do partido irão se basear no artigo 98 do estatuto da legenda, que diz: “O filiado que, eleito pela legenda, venha a se desligar do partido no curso do mandato ou punido com cancelamento de filiação partidária, perderá automaticamente o mandato para o qual foi eleito”.

O estatuto, no entanto, foi aprovado quando da criação do DEM, em 28 de março deste ano. Nas eleições passadas, o partido ainda era denominado PFL. “Não fui eleito pelo Democratas, fui eleito pelo PFL”, justifica-se César Borges.

Escrito por tiaolucena às 09h27
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

 O senador José Maranhão (PMDB), ao lado do prefeito de João Pessoa, Ricardo Coutinho, fez uma visita na manhã de segunda-feira (05) às obras da Estação Ciência e Arte, projeto de Oscar Niemeyer que a Prefeitura da Capital está construindo no Cabo Branco.  A propósito da Estação, Maranhão anunciou a liberação, nos próximos dias, de R$ 10 milhões de uma emenda de bancada ao Orçamento Geral da União 2007 destinada à conclusão da Estação Ciência e Arte que a Prefeitura da Capital está construindo no Cabo Branco.           

Ao chegar ao local, o senador concedeu entrevista à imprensa e revelou que mantém a expectativa de que assume o governo até o final deste ano, acreditando que o processo do Caso Fac, que resultou na cassação do governador Cássio Cunha Lima (PSDB), será julgado em definitivo pela Justiça Eleitoral ainda em 2007. "Mantenho a expectativa, mas, naturalmente, aguardando de forma respeitosa a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que deverá acontecer este ano", disse. Maranhão reafirmou a sua confiança em assumir o lugar de Cássio, o que considera um direito, além de uma obrigação, ao deixar claro que estaria descartando o seu nome para assumir a presidência do Senado, porque o seu projeto é voltar ao Palácio da Redenção. Disse que o seu retorno ao poder no Estado contemplará "a verdade das urnas" de 2006, que teria sido desvirtuada em razão dos supostos crimes eleitorais praticados pelo atual governador, com quem o senador disputou em primeiro e segundo turnos as eleições do ano passado. Maranhão revelou que uma vez assumindo o governo, as suas primeiras ações seriam, pela ordem, regularizar o pagamento da folha de pessoal, promover um ajuste fiscal e concluir obras que a atual gestão teria abandonado. O senador disse também que é natural a participação do PMDB na chapa com a qual o prefeito Ricardo Coutinho (PSB) deverá disputar a reeleição em 2008. Lembrou que o seu partido e ele, particularmente, são eleitoralmente majoritários na Capital e, portanto, nada mais justo do que indicarem outra vez o candidato a vice-prefeito de João Pessoa. Votação na CMO Maranhão viaja ainda hoje para Brasília, onde deve ser votado amanhã o relatório preliminar do Orçamento Geral da União para o ano que vem na Comissão Mista de Orçamento do Congresso Nacional, presidida pelo senador paraibano.  A votação foi adiada duas vezes na semana passada, por falta de qüórum na comissão, o que levou ao adiamento do início de apresentação das 25 emendas parlamentares individuais a que cada um dos 513 deputados e 81 senadores tem direito.

Escrito por tiaolucena às 06h31
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O Tribunal Superior Eleitoral reconheceu nesta segunda-feira, 5, o agravo de instrumento impetrado pela equipe jurídica do governador Cássio Cunha Lima(FOTO). O agravo (número 87/11) pedia o julgamento, pelo TSE, de recurso especial recusado pelo Tribunal Regional Eleitoral. O recurso agora sobe para o TSE e, se acatado, pode suspender processo que culminou na cassação do governador.

O recurso argüi suspeição do Ministério Público Federal, questionado por sua dupla atuação nos processos contra Cunha Lima – como autor das ações e também emitindo pareceres.

O TRE rejeitou, sob o argumento de que a dupla atuação do MPF não infringe a legislação. O ministro Aires Britto, que deu provimento ao agravo, entendeu diferente.

“Se nossa tese fosse sem sustentabilidade, o TSE não teria acatado o agravo”, apontou o advogado Luciano Pires.

“Nossa tese foi considerada lógica”, acrescentou Pires.

O mérito do recurso especial será julgado pelo pleno do TSE. A medida ainda não foi publicado pelo Diário da Justiça.

Escrito por tiaolucena às 06h22
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Pega fogo disputa pelo Sindepo
Mauro Cezar tenta ganhar no tapetão

Pega fogo a disputa pela Presidência do Sindicato dos Delegados de Polícia do Distrito Federal. Disputam o cargo os delegados Mauro Cezar Lima - tenta a reeleição - e Deuselita Martins, representante da oposição, pela chapa 2. A eleição será realizada nesta quinta-feira,8, na sede do Sindicato (Setor Sudoeste) e na Academia de Polícia Civil (Ceilândia).

A campanha de Deuselita tem apresentado um crescimento surpreendente. O atual presidente, Mauro Cezar, sentindo-se acossado pelo crescimento da candidatura de Deuselita, tentou impugnar a chapa 2, alegando que a candidata não exercia o cargo de delegada de Polícia. Mas errou o alvo: Deuselita ocupa, como chefe da Polícia Legislativa Distrital, cargo privativo de Delegado de Polícia.
Por isso, a Comissão Eleitoral rejeitou o pedido de Mauro Cezar. Essa iniciativa do presidente do Sindepo é vista, na Polícia Civil do DF, como um tiro no pé. Quem tenta  ganhar no tapetão mostra que os votos reais estão minguando.

Escrito por tiaolucena às 05h34
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O radialista Zé Maria Fontenelli, sempre de língua afiada, mostra aqui o rombo roliço da Cehap. É coisa pra fazer branco ficar preto e vice-versa. Leiam e sintam o que senti:

Tião: a coisa esta feia na Cehap, pois muitos figurões que tiraram mansões em praias, bairros nobres e granjas com o beneplacido do Governo, agora são chamados para pagar seus débitos com o governo federal e estão se recusando, sob a alegação de que " foi Cássio quem autorizou". O deputado José Aldemir deve milhões a Cehap e a CEF, nunca pagou nada, meteu bronca, e Cássio mandou a diretora Socorro Gadelha dar documento de quitação geral do débito, mas o Cartório não aceitou o ofício da Cehap. Em igual situação se encontram João Máximo, médico Walter Paiva,e há quem diga, que o deputado Lindolfo Pires. Tive acesso preliminar ao documento, mas  este amigo teve medo e não me deixou entrar no miolo da questão. Tudo começou com Pedro Lucena(Superintendente da CEHAP) e um tal de José Ivan, engenheiro e dono de construtora, que nada construiu e botou o dinheiro no bolso, até de pessoas pobres de Mangabeira, Cidade Verde e outras áreas.

Levaram todo o dinheiro do programa ( 50% a Cehap paga e os outros 50% pagava o mutuário) que adiantavam o pagamento, mesmo antes de ter a casa.
 
Enquangto isso, eu, voce e outros não temos direito a casa própria, só os figurões, deputados, assessores, que nunca pagaram siquer uma prestação de suas mansões. o Deputado Jose Aldemir meteu bronca no governador, ganhou uma Autorização isentando-o do pagamento e lhe dando quitação geral de todo o débito. João Maximo Malheiros deve mais de 240 mil, nunca pagou e está a toda hora peitando o governador, pois acha que tem o mesmo direito do colega Aldemir, já o medico Walter Paiva ganhou a mansão através de pedido do desembargador Emilio Farias, seu sogro, nunca pagou nada e também quer a quitação. O deputado Lindolfo Pires continua negociando com o governador, e segundo me afirmou esta fonte, até admite pagar a divída, mas, em 1 mais 50 veses. Viva Cássio, Pedro Lucena, engenheiro José Ivan, e toda a Republica Independente dos Cunha Lima.

Escrito por tiaolucena às 05h31
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

1 BERTO DE ALMEIDA

1 – Chinelo é um personagem do livro deste escriba, Jaguaribe – Estante de Sentimentos, ainda no prelo, mas já  acordado com uma editora carioca à sua publicação.  O livro traz  uma uxuosa  colaboração – depoimento e histórias de um jaguaribense que sabe de cor e salteado todas as histórias dos personagens e  bairro –  de Anco Márcio. Mas  por que abrir esse "Um" com um  Chinelo, quando todos sabem que sempre vivi com  os pés no chão? Ora, simplesmente porque foi a história desse personagem, publicada em portal do Rio de Janeiro,  somadas a tantas outras daqui   e d'alhures (sic) que levou a Editora a pedir "exclusividade" – isso mesmo! – na publicação.

B - Ah, sábado, no Ponto de Cem Réis, Chinelo, analisando o "quadro político" paraibano, saiu com essa maravilha: "De que adianta caneta de ouro para assinar cheques sem fundos?". E foi mais além: 'É triste ver o quanto cresceu o número de pessoas com dedos sujos apontando os erros de outros!". Dá-lhe, Chinelo!

E  – É  verdade e o jornal Correio publicou:   a perereca é um santo remédio para várias doenças! Até para  impotência ela quebra um galo. Por mais triste que o sujeito esteja, ela faz com que ele levante a cabeça. Ou melhor: as cabeças.  Pois é.   A perereca cura! E aproveito para lembrar  aos muitos que não gostam dela, para a felicidade delas, ou melhor, deles, não precisam nem comer a bichinha!  A sua excreção, aquela babazinha que sai no rala-rala, é o suficiente para diminuir os tremores e o esquecimento.   

T – Não adianta.Enquanto eu puder falar, enquanto eu puder sorrir, enquanto eu puder escrever  não vou mudar de opinião.   Se o jornal da Correio é uma veia aberta a escorrer até desaguar no mar de sangue;  o da Tv Tambaú, com exceção do bom – o melhor, disse e ratifico – apresentador Aldo Shueler, é uma bela mostra de como não se fazer um jornal. Se aquele boneco de ventríloquo   da Tambaú  é o retrato perfeito da antipatia, essa menininha que parece ter tomado muito mais água oxigenada com soda do que leite é ruim de fazer dó. E quando se dana a comentar, sai da frente...

O – Não sei se o bom Antonio Vicente, parceiro de escrita de Fernando Moura no Jackson do Pandeiro – O Rei do Ritmo, já recebeu algum trocado pela parceria. Outro dia, em papo despretensioso com o meio-autor, entra uma e outra, ele desabafava: "Sacagem! Liguei para a editora e os homens disseram que   o acordo estava sendo cumprido. Todo fim de mês caía uma coisinha em nossa conta.  Falei com o Fernando, responsável pelo recebimento dessas coisinhas, ele negou passar um pouco dessas coisinhas pra mim!". O Jackson,  não acrescentou, mas acrescento, sabendo disso, pela primeira vez,  perderia o ritmo!

Escrito por tiaolucena às 05h23
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Ronaldo Cunha Lima pode ter dado um escorregão medonho ao  renunciar o mandato para impedir seu julgamento pelo STF. O Plenário do Supremo Tribunal Federal  começou a analisar na tarde desta segunda-feira se julgará o ex-deputado, acusado de tentativa de homicídio, mesmo que ele tenha renunciado a seu mandato no último dia 30. Até o momento, quatro dos 11 ministros votaram pela continuidade do processo no Supremo. O julgamento foi suspenso por um pedido de vista da ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha.

Para Cezar Peluso, Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Britto e Eros Grau, a renúncia de Ronaldo Cunha Lima teve como objetivo exclusivo impedir seu julgamento pelo Supremo. A Ação Penal (AP 333) contra o ex-parlamentar tramita na Corte desde 1995 e foi incluída na pauta de julgamento da Corte dias antes de ele renunciar.

O ex-parlamentar é acusado de balear Tarcísio Buriti, um inimigo político, há exatos 14 anos, em 5 de  novembro  de 1993. O fato ocorreu em um restaurante e o ex-parlamentar é réu confesso. No seu pedido de renúncia, que é irrevogável, ele disse que seu objetivo era possibilitar que o povo da Paraíba o julgasse.

Abuso de poder

O ministro Peluso questionou se Ronaldo Cunha Lima exerceu seu direito subjetivo autêntico a renunciar ao cargo ou buscou evitar a incidência da norma constitucional da prerrogativa de foro, que reserva ao Supremo julgar parlamentares federais.

“Se fosse [a renúncia] um ato praticado no início do processo, no meio do processo, eu não teria nenhuma dúvida em dizê-lo absolutamente conforme com a ordem jurídica”, disse o ministro. Para Peluso, a atitude de Ronaldo Cunha Lima assumiu um “caráter de fraude” e de “abuso de direito”. “A conveniência de ser julgado por um juízo de iguais não deve ter surgido às vésperas do julgamento no Supremo.”

O ministro Joaquim Barbosa, relator da ação penal contra Ronaldo Cunha Lima, foi quem levou o caso para análise do Plenário do Supremo. Por um lado, ele ponderou que, uma vez definida a data de julgamento do processo, como ocorreu na ação penal contra o ex-parlamentar, não caberia ao réu mudar a instância judicial competente para julgá-lo.

Por outro, a competência do Supremo se manteria a partir de uma interpretação do parágrafo 4º do artigo 55 da Constituição Federal. Esse dispositivo determina que a Câmara dos Deputados tem competência para julgar processos por quebra de decoro parlamentar mesmo em caso de renúncia. Por analogia, esse dispositivo poderia ser aplicado a processos contra parlamentares, em curso no Supremo.

Sobre isso, Ayres Britto afirmou: "O parágrafo 4º [do artigo 55 da Constituição Federal] foi concebido para impedir o abuso, sem nenhuma dúvida".

Escrito por tiaolucena às 18h39
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

COLUNA DO TIÃO

tiaolucena@jpa.neoline.com.br

Blog do Tião

 E O VELHO CABRAL SE FOI

Passa da meia noite. O telefone acabou de tocar e do outro lado meu cunhado Marcondes informa que o velho Cabral se foi. Fazia 10 dias que ele sofria na UTI do Hospital Samaritano, mas resistia como um forte, lutando bravamente para continuar conosco. Infelizmente não deu. A morte mais uma vez venceu a luta e nos levou o velho Cabral para outras moradas, moradas que todos iremos conhecer,mais dia menos dia. Cabral era meu sogro, figura a quem muito queria, um amigão acima de tudo, a quem recorria nas horas amargas e com quem podia contar em qualquer situação. Aos 82 anos, ainda era forte,mas um acidente cerebral o debilitou e o fez definhar aos poucos, até morrer nesta quase madrugada. Foi de tudo um pouco. Funcionário dos Correios e Telégrafos, vereador em Pirpirituba, sua terra natal, bodegueiro e dono de supermercado em João Pessoa, líder comunitário dos bons, político até a medula, pai de família correto, avô apaixonado pelos netos, sogrão. Daqui a pouco irei vê-lo no Rosa de Saron, local escolhido para permitir aos incontáveis amigos do Jardim Sepol e Ernani Sátyro a chance de vê-lo antes do adeus derradeiro. O enterro será no Parque das Acácias, no final da tarde. Cabral descerá a cova na mesma hora em que o sol descerá no firmamento na busca do repouso nos braços da lua. Pensei em lhe dedicar uma crônica. Mas cadê as palavras? É díficil falar com o coração sangrando. Recordar os domingos na sua casa do Ernani para o almoço de galinha matriz e os papos sobre a política de nossa terra, assunto que corria nas suas veias junto com o sangue; as eleições para a Associação Comunitária do Jardim Sepol, que ele sempre vencia; as festas das crianças que patrocinava todo dia 12 de outubro; o romper de ano novo na sua casa, com direito ao discurso solene onde ele anunciava que mais um ano se ia sem ele "queimar o fuzi", tudo isso me vem à memória nesse instante de solidão respeitosa, de dor no peito e de saudade. Mas cadê a inspiração para falar bonito e manifestar minha homenagem derradeira ao amigo dileto que me tolerou por mais de 30 anos? Deixo com ele o meu sentir. O sentir mudo, calado, respeitoso, amoroso, dedicado, sincero. Vale mais do que mil palavras. Nada que eu disser neste instante será capaz de se igualar ao tamanho de Cabral. Ele sabe o que eu, Cacilda, Marcondes, Marcos, Telma,Tânia, Marta, Luiz, Barbosa, Adriana, Dora, Felipe, Niâni, Amilcar, Andressa, Júnior, Tiago, Taísa, Taís, Gabriela, Bruna, Tauan, Júlia, Emília, Samuel, Mateus e Gabriel sentimos neste momento. Sabe que parte deixando saudade e  um exemplo digno de cidadão.

Escrito por tiaolucena às 01h09
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O lendário Zorro sai das telas de cinemas e das histórias em quadrinhos numa versão "brega" para invadir as ruas da grande João Pessoa, na Paraíba. Por trás da fantasia, está Gilberto da Silva Dias, que há sete anos, desempregado, teve a idéia de tirar o sustento animando festas e eventos e criou o serviço batizado de Telejegue. De jegue, só o nome, porque um cavalo é quem puxa a charrete do zorro paraibano.

Sempre acompanhado de uma charrete, o herói mascarado leva piadas e músicas cafonas para animar festas e eventos. Com direito a máscara, chapéu e capa pretos, o Zorro paraibano vai onde é contratado para fazer uma surpresa a um "homenageado".

Além das músicas bregas e das piadas, Gilberto decidiu se fantasiar. Primeiro, virou um cowboy americano e, há uns quatro meses, vestiu a roupa preta com capa e se escondeu atrás da máscara do Zorro. "A idéia é fazer as pessoas se divertirem", conta Gilberto Dias, acrescentando que já planeja uma nova identidade. "Vou me transformar em índio americano. Sim, americano porque aparece no cinema, é mais famoso do que o índio brasileiro".

A estudante Bárbara Meira, 16 anos, foi alvo do zorro no dia do seu aniversário. Suas amigas de turma resolveram "homenagear" a jovem com a aparição do herói mascarado. A surpresa aconteceu no final da aula, no horário de saída. O Zorro postou-se com sua carroça diante de um dos mais tradicionais colégios de João Pessoa e chamou pelo nome a aniversariante.

Bárbara Meira não acreditou e, inicialmente, não quis sair para receber o "presente". Mas acabou sendo convencida pelas amigas e encarou a brincadeira com bom humor. Ela escutou piadas, músicas "bregas", dançou com o Zorro e ouviu mensagens de parabéns das colegas de turma. "Primeiro, tive raiva, pensei no mico, mas foi muito engraçado", diz Bárbara. "Esse é o sucesso do Telejegue, é que as pessoas não querem receber o presente, mas acabam entrando na brincadeira", diz Gilberto Dias.

E por causa do mico, o "presente jegue" já chegou a ser rejeitado mesmo. "Lembro de um cara que fugiu num táxi assim que cheguei, antes mesmo de falar qualquer coisa. Os amigos dele tinham contratado. Fiquei rindo porque achei engraçado. Ele não voltou, mesmo com apelo dos amigos".

Uma apresentação do Zorro dura, em média, meia hora. É o tempo suficiente para tirar onda com homenageado e até com quem contratou o serviço. O custo, dependendo da distância para se chegar até o local da performance, varia entre R$ 35 e R$ 50. Para cidades mais distantes, o contratante fica responsável pelo transporte do Zorro, da charrete e do cavalo. Gilberto chega a fazer até quatro apresentações por dia nos finais de semana e pelo menos uma a cada dia de segunda a sexta-feira.

Escrito por tiaolucena às 06h30
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O juiz federal Nino Oliveira Toldo, vice-presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil, publicou carta na Folha de São Paulo On Line comentando a renúncia do ex-deputado Ronaldo Cunha Lima e metendo o pau no chamado Foro Privilegiado. Lei a carta do juiz:

"O editorial de 2/11, intitulado 'Um igual', representa bem o sentimento de repúdio ao sistema de prerrogativa de foro por função, também chamado de foro privilegiado.

O ministro Joaquim Barbosa, relator do processo no STF, deve ter-se preparado durante meses, dedicando horas de trabalho para julgar o caso, as quais, agora, estão irremediavelmente perdidas.
Esse fato é importante para lembrar o quanto manobras judiciais permitem aos detentores de foro privilegiado escapar dos julgamentos ou protelá-los indefinidamente.
A Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil) tem posição institucional contrária ao foro privilegiado, especialmente quanto à tentativa de ampliá-lo a ex-autoridades e às ações de improbidade administrativa, como consta na proposta de emenda constitucional nº 358/2005, que está pronta para ser incluída em pauta na Câmara dos Deputados."

NINO OLIVEIRA TOLDO, juiz federal, vice-presidente da Ajufe"

Escrito por tiaolucena às 06h22
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]